BAGUNÇA E CRIATIVIDADE ANDAM LADO A LADO, DIZ ESTUDO

De acordo com pesquisadores americanos, locais de trabalho desorganizados estimulam pensamento criativo, enquanto os mais arrumados ajudam profissional a ter foco

Sua mesa tem papéis com anotações, livros e revistas, fotos, objetos pessoais e várias canetas espalhadas? Ou tudo está arrumadinho, em seu devido lugar? Saiba que um estudo da Universidade do Minnesota, dos Estados Unidos, conclui que bagunça e criatividade andam lado a lado. De acordo com os autores da pesquisa, que realizaram três experimentos com participantes de perfis distintos, promovendo exercícios em salas bagunçadas e organizadas, é mais benéfico ter uma mesa bagunçada no início de um projeto e uma limpa no final. Isso porque um ambiente bagunçado promove o pensamento criativo e ideias não convencionais, enquanto uma mesa limpa vai ajudar a pessoa a se concentrar, ao mesmo tempo que gera mais aderência a convenções sociais e tradições. Sendo assim, o “afastamento do caos” (a mesa bagunçada) irá ajudar o profissional a terminar seu projeto.

 “Estar numa sala limpa parecia incentivar as pessoas a fazer o que era esperado delas. Já os ambientes desordenados estimularam a criatividade, e os participantes apresentavam mais ideias”, afirmou a pesquisadora-chefe Kathleen Vohs, em um artigo publicado no ScienceDaily.

Mas, afinal, o que é melhor: trabalhar em um ambiente desorganizado ou todo arrumadinho? Para os autores do estudo, há vantagens em ambos os casos, e a principal questão é decidir como potencializar tais aspectos.

“Ambientes organizados promovem escolhas tradicionais e saudáveis, o que pode ser benéfico ao encorajar as pessoas a seguirem normas sociais. Ao mesmo tempo, ambientes bagunçados estimulam a criatividade, o que tem grande importância para os negócios e as artes. Saber isso significa que as pessoas podem aproveitar o poder de cada ambiente para alcançar seus objetivos”, diz o relatório.

Para Ylana Miller, sócia-diretora da Yluminarh e professora do Ibmec, a desordem tem, sim, um lado positivo, pois pode estimular novas ideias sem a perda de foco e alcance dos resultados esperados:

— Líderes que estimulam uma atitude criativa e fora da caixa certamente não se preocupam se a sua mesa está bagunçada ou não. Para eles, “a bagunça produtiva” pode ser um diferencial da equipe. E, quando o inconformismo faz parte do DNA, o profissional fará a diferença mesmo em ambientes tradicionais, mais “quadrados”.

O coach Silvio Celestino, por sua vez, pensa que o ambiente de trabalho deve ser misto e um pouco de bagunça pode, sim, estimular as pessoas a inovar. Por outro lado, aponta, excesso de bagunça pode não ser produtivo:

— Tudo depende muito do perfil comportamental da pessoa na interação com o ambiente. Uma pessoa mais tímida e que possui grande organização dos pensamentos, por exemplo, pode não se sentir tão influenciada pela desordem e encontrar meios inteligentes de atingir resultados mesmo que o ambiente não seja favorável. Já uma pessoa mais extrovertida e com dificuldade de ter foco pode se sentir perdida em meio a tanta bagunça e, enquanto não organizá-la primeiro, não se sentirá capaz de focar o resultado desejado. Em qualquer dos casos, o importante é que o profissional seja capaz de produzir o resultado desejado.

O coach lembra que, em geral, as pessoas confundem organização com disposição geométrica de objetos e espaços. Por vezes, diz ele, o fato de um lugar estar todo organizado, geometricamente, não significa que as pessoas estão necessariamente seguindo regras. Mas, com certeza, qualquer mudança de processo que implique em mudança espacial será mais notada e, portanto, se os líderes forem muito críticos quanto a mudanças, seguramente ninguém se sentirá estimulado a fazê-la. Por outro lado, um ambiente onde o risco é estimulado, mesmo que ordenado em termos espaciais, pode promover os pensamentos fora da caixa que tantas empresas pedem.

Segundo Celestino, antes de tudo, é importante saber de qual departamento se está falando:

— Não considero apropriado um departamento fiscal bagunçado, tanto quanto considero inapropriado um departamento de desenvolvimento de novos produtos, ou de marketing, todo certinho.

Ylana conclui que o ambiente ideal de trabalho, na verdade, é aquele onde o profissional se sente bem, e que não há um padrão, e sim uma escolha, que faz parte do autoconhecimento do profissional. Para alguns, diz a consultora, o ambiente físico pode ter um grande impacto na produtividade, enquanto que para outros pode vir a ser o clima organizacional. Neste caso, são pessoas que valorizam o espaço aberto para expor suas contribuições e habilidades com naturalidade, sem medo:

—Verdadeiros líderes inspiram, valorizam e potencializam as competências dos profissionais, seja qual for o ambiente.

20 DE AGOSTO DE 2013: O DIA EM QUE A TERRA PAROU

A partir desse mês, estamos oficialmente 

consumindo mais do que a Terra pode repor

Dia 20 de agosto foi o Earth Overshoot Day (“O Dia da Terra Superada”, em tradução aproximada), o dia em que passamos a operar no vermelho – logo, nós não temos razões para festejar.

Isso porque o Earth Overshoot Day marca o dia do ano em que consumimos recursos naturais a uma taxa além do que nosso planeta pode repor (na mesma época, ou seja, um ano). Os humanos, agora, oficialmente produzem mais lixo do que pode ser reabsorvido, segundo a Global Footprint Network, uma organização não governamental com sede nos Estados Unidos, Suíça e Bélgica.

O feriado foi originalmente concebida por Andrew Simms, da organização New Economics Foundation, Reino Unido. Este ano, cai no dia 20 de agosto, dois dias (ou três, dependendo dos cálculos) mais cedo do que ocorreu no ano passado, seguindo uma tendência relativamente estável desde 2001: queda de cerca de três dias mais cedo a cada ano. O primeiro entrou em em 1970, naquele ano, Earth Overshoot Day caiu no dia 29 de dezembro.

A causa para o nosso consumo insustentável é multifacetada. Nós temos uma população em crescimento (hoje em mais de 7,1 bilhões, de acordo com o World Popular Clock, e um ganho líquido é uma pessoa a cada 13 segundos), com a crescente demanda por produtos e serviços que geram mais resíduos e usam mais recursos. Na nossa atual taxa de consumo global e de produção de resíduos, o nível de recursos necessários para apoiar-nos é cerca de 1,5 Terras. A Global Footprint Network estima que estamos no caminho certo para a necessidade de duas Terras, antes de chegar ao meio do século.

Hoje, de acordo com a Global Footprint Network, mais de 80% da população mundial vive em países que usam mais do que os seus ecossistemas podem renovar. Alguns dos criminosos maiores: Japão consome 7,1 de seus recursos; Itália 4, e Egito, 2,4. Na parte ecológica, a China é a maior esgotadora (seriam necessárias 2,5 Chinas para acomodar sua população), embora sua renda per capita seja menor do que muitos países europeus e norte-americanos.

Para calcular essa data, a Global Footprint Network descobre quantos dias de um determinado ano a biocapacidade da Terra pode fornecer para o impacto ecológico total. Assim, o cálculo é uma razão entre a biocapacidade mundial e o conjunto de impactos de ecológicos (ou pegada ecológica) no planeta por ano. A organização calcula a biocapacidade olhando para a quantidade de área produtiva (terra e mar) disponível para fornecer recursos e absorver os resíduos de acordo com as limitações da tecnologia atual e as práticas de gestão. Um país tem uma reserva ecológica se a sua pegada é menor do que sua biocapacidade; da mesma forma, se a sua pegada ultrapassa sua biocapacidade, ele é um devedor ecológico.

A Global Footprint Network observa que a data é uma aproximação. Sua precisão é limitada por conjuntos de dados nacionais agregados, mas ainda assim mostra que os seres humanos estão usando a Terra a uma taxa que é insustentável.

Por Jonatas Almeida da Silva[popsci]

TONY BELLOTTO - Sobre desertos e churrascarias

Se tem uma coisa que me emociona é ver 

no domingo um pai separado almoçar com o filho

Para quem viaja sozinho, as refeições podem ser um problema. Não me sinto à vontade quando entro desacompanhado num restaurante, nem mesmo num restaurante de hotel. Embora admire e inveje gastrônomos solitários, fico sem graça que me olhem comer quando estou só. No filme “O discreto charme da burguesia”, o diretor Luis Buñuel mostra pessoas que se reúnem à mesa para defecar juntas e depois se retiram para cubículos individuais, onde podem fazer suas refeições com privacidade.

Sushi bar

Se tenho de comer sozinho, prefiro o balcão de um sushi bar. Ali posso folhear um livro enquanto mastigo e contemplar peixes mortos sem que me tomem por um excêntrico. Posso também consultar o sushiman sobre a procedência das ovas de ouriço e até mesmo puxar um papo — depois do segundo saquê — com o vizinho de balcão. Mas há situações e cidades em que não é possível encontrar um restaurante japonês. Nesses casos a melhor opção é uma churrascaria rodízio, onde o assédio contínuo dos garçons não deixa ninguém se sentir sozinho.

A necessidade é a mãe da invenção

A origem do rodízio de carnes, ou espeto corrido, é controversa. Uma das teorias afirma que nasceu num restaurante de beira de estrada em Santa Catarina ou no Paraná, nos idos de 1960, no dia em que o dono do estabelecimento percebeu que as carnes que assavam na cozinha não ficariam prontas a tempo de suprir as demandas dos caminhoneiros famintos que lotavam a casa. A solução encontrada foi retirar do braseiro os espetos com as carnes que já estavam no ponto de cozimento e pedir aos garçons que fatiassem igualitariamente as peças pelas mesas antes que caminhoneiros enfurecidos se insurgissem.

Observatório

Encontro-me agora numa dessas churrascarias e observo a movimentação por trás da barreira formada por garçons que deslizam sobre a capa de gordura que reveste o chão. Aproveito para aprender um pouco mais sobre as naturezas humana e bovina. A humana certamente mais dura e complexa, a bovina aparentemente mais macia e saborosa. Vejo chegar um homem de 40 anos acompanhado de um menino de 8. Um pai e um filho, suponho.

Angústia

Pai e filho sentam-se frente a frente numa mesa próxima de onde estou. O homem faz os pedidos de bebidas, um refrigerante para o filho e uma meia garrafa de vinho tinto para si. Enquanto garçons distribuem guarnições pela mesa, pai e filho permanecem calados, como se não houvesse intimidade entre eles. Imagino tratar-se de um filho único de pais separados em seu fim de semana com o pai. Quando pai e filho não vivem juntos há uma cerimônia específica entre eles. Quase nunca se observa o mesmo em relação a mães separadas, pois na maioria das vezes os filhos permanecem vivendo com a mãe depois da separação, e a intimidade não se perde. Pai e filho à minha frente estão sem assunto. Essa é uma daquelas situações que só um pai separado pode experimentar. Ser pai também pode significar angustiar-se numa churrascaria.

Distância

Pai e filho começam a comer em silêncio, como se além do cheiro de carne assada, ressentimento pairasse no ar. Talvez o garoto esteja ali a contragosto. Talvez o pai sinta-se culpado por não poder conviver mais com o filho. Num rodízio o ritmo da refeição é frenético. Nos rápidos intervalos entre uma picanha e uma alcatra, ainda calados, cada um pega seu celular. O filho se entretém com um joguinho, enquanto o pai, contrito, lê e-mails. A distância entre os dois é palpável como um deserto. Passado um tempo, o pai dá um gole do vinho, larga seu iPhone e começa a observar o filho, que continua atento ao seu próprio celular. É um momento de suspense. Então o homem pergunta alguma coisa ao garoto, demonstrando interesse pelo que ele está fazendo. O menino em resposta mostra seu aparelho, explicando como funciona o joguinho. Depois de mais uma rodada de carnes, a camada de melancolia que envolve os dois começa a se desfazer. Os celulares repousam sobre a mesa, e pai e filho finalmente conseguem conversar.

O deserto

Se tem uma coisa que me emociona é ver no domingo um pai separado almoçar com o filho numa churrascaria. Principalmente se já dei cabo de quase uma garrafa de vinho, como é o caso. Lembro de “Paris, Texas”, filme de Wim Wenders que conta a história de um pai que tenta recuperar o diálogo com o filho pequeno, mais ou menos da idade do menino que vejo à minha frente. No filme, antes de reencontrar o filho — e acertar contas com o passado —, o pai vaga pelo deserto ao som de “Dark was the night, cold was the ground”, o trágico blues instrumental de Blind Willie Johnson.